جورج فريدمان
عندما نفكر في كيفية انتهاء الحرب في أوكرانيا ، يجب أن نفهم أولاً كيف بدأت. غزت روسيا أسبابًا جيوستراتيجية – جعل أوكرانيا كدولة عازلة تحمي موسكو من الغزو من الغرب – ولأسباب اقتصادية ، غالبًا ما يتم التغاضي عنها. لم يكن الانتقال من الاتحاد السوفيتي إلى الاتحاد الروسي مربحًا تمامًا. ربما تكون قد زادت من إجمالي الثروة ، لكن روسيا تظل دولة فقيرة. ويصنف ناتجها المحلي الإجمالي خلف كوريا الجنوبية مباشرة ، وهو وضع محترم ولكن لا ينبغي أن تكون فيه قوة عظمى. ومن حيث نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي ، تحتل روسيا المرتبة 85 بين بلغاريا وماليزيا.
نادرًا ما تروي الإحصائيات الاقتصادية القصة كاملة ، بالطبع ، لكنها في حالة روسيا تقدم بدقة إلى حد ما دولة أفقر مما تبدو ، مقنعة بشكل سطحي من قبل طبقة عليا من النخبة فائقة الثراء. الحياة في المدن الكبرى مثل سان بطرسبرج وموسكو فاخرة للأثرياء ويمكن تحملها بالنسبة للباقي. الحياة في الريف شيء مختلف تماما.
لا يمكن لوم الأنظمة الفردية وحدها على الفقر في روسيا. حجم الأمة ، والصعوبات في مجالات مثل النقل المرتبطة بحجمها ، تجعل من الصعب حكم روسيا. منذ زمن القياصرة ، كانت الدولة هي التي حافظت على تماسك روسيا وليس الازدهار الاقتصادي المشترك. غالبًا ما يتم تحقيق ذلك من خلال الأجهزة الأمنية ، المكلفة بالحفاظ على سلطة الدولة ، وليس بناء الاقتصاد. لا عجب أن الدولة التي تفاخرت بـ Okhrana أنتجت أيضًا رئيسًا قطع أسنانه في KGB. صواب أو خطأ ، يميل حجم روسيا وعدم كفاءتها إلى المطالبة بيد قوية.
وقد خلق هذا توقعًا بأن الدولة ستكون قوية حتى لو كان الناس فقراء. كان هناك فخر في القياصرة وفي ستالين – ما يسمى بـ “الرجل الفولاذي”. لكن لكي يحكم حاكم روسيا ، يجب أن يظهروا قوتهم. المثقفون في روسيا يتحدثون عن الديمقراطية وحقوق الإنسان. الشعب يريد الحماية من الغزاة من الخارج ومن الفوضى المفاقمة من الداخل.
على مر السنين ، قام الرئيس فلاديمير بوتين بإيماءات مختلفة لتحسين روسيا ، لكنه تعلم في الكي جي بي أنه بدون يد قوية لا يمكن حكم روسيا. وكان يعلم أن هناك نوعين من القوة: النوع الذي يجعل البلدان الأخرى ترتعد ، والنوع الذي يبقي “الأعداء” المحليين تحت السيطرة.
من بيلاروسيا إلى كازاخستان ، حاول بوتين ، بالطريقة الوحيدة التي يراها مناسبة ، إعادة بناء روسيا لبنة تلو الأخرى. أوكرانيا هي أكبر لبنة. يعتقد أنه كان عليه أن يأخذها. أصبحت روسيا مضطربة. كان يتم اعتقال المعارضين والأجانب يرفضون ذلك. أجبرته الإستراتيجية والقوة على التصرف. لكن المشكلة كانت أن أداة عمله ، الجيش الروسي ، كانت غير فعالة مثل روسيا نفسها. لم يكن هذا هو الحال دائما. بقدر ما يمكن أن تكون الخدمة العسكرية وحشية ، كان هناك نوع من الفخر بها.
يبدو الجيش الروسي اليوم غير منظم وعديم الخيال وغير ملهم. ببساطة ، لم يكن نشر القوة وإعداد اللوجيستيات وقيادة ساحات القتال على جميع المستويات موجودًا. كان هذا نوعًا مختلفًا من الجيش الروسي ، بيروقراطيًا ، خائفًا من القيصر أكثر من خوفه من الخسارة أمام العدو. طالب بوتين بهزيمة سريعة للعدو. لكن لكي تحكم بالقوة ، يجب أن ترى بوضوح وتضرب بحزم في مركز الجاذبية.
لم يكن لأوكرانيا مركز ثقل ، فقط قوة مشاة خفيفة مشتتة على نطاق واسع لم تقدم نقطة واحدة لتدميرها. على الرغم من أن هذا قد يبدو وكأنه حرب عصابات ، إلا أنه ليس كذلك ، وقد فاجأت أوكرانيا عدوها بالمرونة وعدم القدرة على التنبؤ. يمكن للمهاجم الرد بشن هجمات وحشية على السكان ، لكن ذلك يترك الأوكرانيين بلا خيار سوى القتال. لم يكن الجيش الروسي مصممًا لهذه الحرب ، ولم يخطط لهذه الحرب ، ولديه فقط عمل وحشي مضاد للمدنيين. وسيأخذها بوتين.
المشكلة إذن هي أن بوتين لا يمكنه التوقف ، ولا يمكنه التوصل إلى اتفاق مع أوكرانيا يحافظ عليه. كل صفقة – ما عدا استسلام العدو – تكشف عن ضعف من جانب دولة ضعيفة وحاكم ضعيف. البدائل الوحيدة هي العمل غير الفعال لأن القوة التي أرسلها للحرب كانت القوة الخاطئة من بلد لم يكن لديه القوة الصحيحة.
يمكنه أن يتوصل إلى وقف حقيقي لإطلاق النار ، لكن إذا فعل ، يكون قد انتهى. عدم قدرته على هزيمة الأوكرانيين ، وازدراء الآخرين له ، يدمر أسطورة قوته. استمرار الحرب إلى ما لا نهاية يكشف نفس الشيء. مع استمرار ذلك ، فإن مهمة بوتين الأساسية هي التظاهر بأن الهزيمة لا تحدث لأن أي شيء أقل من النصر هو هزيمة. يجب أن تنتهي كل اتفاقية بالخيانة ، وكما يحدث مع رجال حرب العصابات ، فإنهم يزدادون قوة كلما طال أمد الحرب.
السؤال الحاسم هو ما إذا كانت روسيا لديها احتياطيات استراتيجية. كان الجيش في الميدان منذ أكثر من شهر ، في طقس لا يزال باردًا ، في نهاية خط لوجستي إشكالي. لقد كانت تقاتل مشاة خفيفة متحركة ومتحركة للغاية
