عند النظر إلى الإستراتيجية الروسية في أوكرانيا ، وبشكل غير مباشر تجاه الولايات المتحدة ، هناك لغز يبدو أنه يحتوي على إجابة واضحة ولكن من الصعب قبول ذلك ببساطة.
بدأت موسكو بنشر بطيء نسبيًا للقوات على طول الحدود الأوكرانية. يبدو أنها في وضع يمكنها من غزو أوكرانيا بأقل قدر من المعارضة. وبدلاً من الهجوم ، انخرطت روسيا في مواجهة دبلوماسية مع الولايات المتحدة ، وطالبت بعدم قبول أوكرانيا أبدًا في حلف الناتو ، وأن يحد الناتو من نشر أسلحته في أوروبا الشرقية.
كان المفاوضون الروس يعرفون جيدًا أن الولايات المتحدة لن توافق أبدًا على هذه الشروط. لسبب واحد ، إنه قرار لحلف شمال الأطلسي وليس لواشنطن. من ناحية أخرى ، يقع أعضاء الناتو في المنطقة في أقصى الحدود الشرقية للحلف. إنهم الأكثر عرضة للإجراءات الروسية المحتملة ، لا سيما إذا سيطرت روسيا على أوكرانيا. باختصار ، فإن الاستسلام للمطالب الروسية من شأنه أن يترك أوروبا الشرقية عرضة للهجمات الروسية. لكن الأهم بالنسبة لواشنطن هو أن مصداقيتها ستتضرر بشكل مميت ، ليس فقط في أوروبا ولكن في جميع أنحاء العالم. إن السماح للروس بإجبار الولايات المتحدة على الاتفاق على علاقات مستقبلية مع دولة ذات سيادة كان ببساطة أمرًا غير ناجح. ستكون العواقب عالمية ، ولن تخلق أزمة سياسية في الولايات المتحدة لا تستطيع الإدارة إدارتها.
ليس من المنطقي بالنسبة لروسيا أن تؤخر العمليات العسكرية بينما تطالب بمطالب كانت تعلم أنها ستُرفض ، خاصة وأن جيشها قد تم نشره بالفعل. لماذا ستمنح روسيا ، إذا كانت ملتزمة تمامًا بدخول أوكرانيا واحتلالها ، وقتًا للغرب لإعداد إجراءات عسكرية مضادة؟ تدرك موسكو أن أفعالها ستُنظر إليها على أنها تهديد لأن هذه هي الطريقة التي من المفترض أن تظهر بها. إنها تدرك أنه سيكون هناك استجابة ، لكنها تدرك أيضًا أنه لا يمكن أن تكون مؤكدة ما سيكون الرد. القوات الجوية والبحرية والأسلحة المضادة للدبابات ، على سبيل المثال ، يمكن أن تعقد الغزو بشكل كبير.
غزو أوكرانيا صعب في أفضل الظروف. يبلغ حجم البلد حجم أفغانستان تقريبًا ، ويوفر تنسيق عملية مدرعة معقدة فرصًا لا توصف للفشل. لم ينفذ الجيش الروسي عملية مدرعة منذ الحرب العالمية الثانية ، وبالتالي فإن القوات تفتقر إلى الخبرة. سيؤدي تقليل احتمالية حدوث حشود مناهضة لروسيا إلى زيادة المخاطر على العملية. في عملية بهذا الحجم ، يجب أن يتم الهجوم في أقرب وقت ممكن. من خلال الانتظار ، زادت روسيا من خطر الفشل.
من الممكن ، إذن ، أن موسكو أرادت طرح اقتراح مستحيل لأغراض الدعاية. لكن قيمة الرأي العام العالمي مقارنة بعملية عسكرية ناجحة ضئيلة للغاية. بعد الغزو ، سيكون الرأي العام ضد العدوان الروسي بغض النظر عن التفاصيل الدبلوماسية. بعبارة أخرى ، لا تأخذك قيمة الرأي العام إلا بعيدًا.
الاستنتاج الوحيد الذي يجب استخلاصه هو أن روسيا ليس لديها نية لغزو أوكرانيا ، كما قال نائب وزير الخارجية سيرجي ريابكوف مرارًا. بالنظر إلى أن روسيا فشلت في التصرف عندما كان ذلك ممكنًا ، ويمكن القول إنه كان يجب أن تفعل ذلك ، يبدو لي أنه ربما كان يقول الحقيقة. من ناحية أخرى ، رأينا أن الروس ينشطون ، وإن كان ذلك بمهارة أكبر ، في بيلاروسيا والقوقاز وآسيا الوسطى. يفرض المنطق أن على روسيا إعادة بناء منطقتها التاريخية العازلة وأن أوكرانيا ضرورية في هذا الصدد. لقد بذلت موسكو كل ما في وسعها لخلق جو من الأزمة. ربما كانت لديها معلومات استخبارية تفيد بأن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي سوف يطويان أوراقهما. لكن الولايات المتحدة لا تستطيع تحمل عدم القيام بأي شيء. إن تهديد الرئيس جو بايدن للنظام المصرفي الروسي هو إما أكثر تدميراً مما أستطيع أن أفهمه أو أنه مجرد غطاء لعمل عسكري. وبهذا المعنى ، فإن الولايات المتحدة تتصرف بخجل أيضًا ، ليس فقط بشكل مربك مثل الروس.
أفضل تخميني هو أن الروس أقاموا مفاوضات بأشد المطالب كإستراتيجية تفاوض عادية. لكن تبقى الحقيقة أن القوات الروسية منتشرة والمقاومة تتعزز. ربما يكون الروس واثقون ببساطة من أن قوتهم ما زالت قادرة على الانتصار. لكن قاعدة الحرب هي أن تضرب بأقصى فائدة ، ولا تتنازل عن أي ميزة. قاعدة الدبلوماسية هي القيام بالكثير من التهديدات قبل عقد صفقة. الآن ، إنه واحد أو آخر.
