إذا نظرت إلى سلوك روسيا برمته حول أوكرانيا ، فإن استراتيجيتها تصبح واضحة – أو كما هو واضح في الجغرافيا السياسية. بدأ حشد القوات منذ شهور. بمرور الوقت ، اتضح للولايات المتحدة وحلفائها في الناتو أن شيئًا ما قد يحدث. وكان الروس قد أصدروا مطالبهم قبل أسابيع قليلة ، حيث طالبوا الناتو بعدم منح أوكرانيا عضوية الحلف وسحب الأسلحة من أوروبا الشرقية. بعبارة أخرى ، أرادت موسكو العودة إلى الوضع الراهن الذي كانت عليه قبل سقوط الاتحاد السوفيتي.
وهكذا ظهر أحد التفسيرات للسلوك الروسي. جعلت مطالب موسكو الأمر يبدو كما لو أن أوكرانيا وأوروبا الشرقية تشكلان تهديدًا فريدًا لروسيا من شأنه أن ينحسر إذا تخلى الناتو عن سفينته. هذا ببساطة غير صحيح. لم تعد هناك حاجة لأن تكون الصواريخ قريبة لتكون هدفًا حتى تصبح تهديدًا. لذلك لم يكن لهذا المطلب أي معنى باستثناء الحالة التي كنت ألح عليها: تحتاج روسيا إلى عمق استراتيجي ضد هجوم بري. على الرغم من احتمال أن يكون هذا التهديد غير محتمل ، إلا أنه أساسي وحشوي. قد يتم تخفيف هذا التهديد في حالة انسحاب الناتو غربًا ، ولكن سيتم التخلص منه تمامًا إذا تم نشر القوات الروسية في النهاية باتجاه الغرب.
تكمن مشكلة هذا الأسلوب في التفكير في أن روسيا كانت تعلم جيدًا أن الولايات المتحدة وحلفاءها سيرفضون مطالبها.
كانت النظرية الأخرى أن روسيا كانت تنوي دائمًا غزو أوكرانيا. لقد أرادت الولايات المتحدة أن ترفض عرضها لتبرير الحرب. إن الأوروبيين بشكل عام لا يريدون الحرب ، ولا يرغب الكثيرون في ذلك في الولايات المتحدة. ربما اعتقد الروس أن رفض مطالبهم كان سيخلق قلقًا خطيرًا في أوروبا ولكن ليس أكثر من الوعي المهتم في الولايات المتحدة. لذلك إذا قمنا بتحويل التركيز بعيدًا عن أوكرانيا ، فقد تكون نية روسيا ببساطة تقسيم الناتو بعمق بحيث لا يمكن إصلاحه أبدًا. بالنظر إلى أن الأوروبيين غير مستعدين للحفاظ على التحالف ماليًا ، فإن الولايات المتحدة لا تثق في أعضائها لتقاسم جميع المخاطر ، ومع القوى الاقتصادية العامة التي تدفع أوروبا بعيدًا عن بعضها البعض ، لا يتعين على روسيا بذل كل هذا الجهد لتقسيم التحالف.
حول هذه النقطة ، فإن ألمانيا ، الزعيم الفعلي لأوروبا ، ضرورية. يعاني اقتصادها حاليًا من الضعف بسبب القيود المفروضة على سوق التصدير والاختلالات الداخلية الناجمة عن جائحة COVID-19. كان أحد عوامل استقرار اقتصادها هو موثوقية صادرات الغاز الطبيعي الروسي ، وهي الموثوقية التي كان من المقرر تعزيزها من خلال خط أنابيب نورد ستريم 2. تحتاج روسيا إلى عائدات البيع لأوروبا بشكل عام وألمانيا بشكل خاص. وهكذا خلقت تصرفات روسيا بالقرب من أوكرانيا معضلة. تحتاج ألمانيا – وفي الحقيقة ، جميع أعضاء الناتو – إلى طاقة روسيا ولكنها لا تثق بروسيا. قد تجبر الحرب روسيا على وقف الصادرات إلى أوروبا ، مما يمنح ألمانيا والآخرين الاختيار بين الفوضى الداخلية والأمن الروسي طويل المدى. لم تقم روسيا بأي تحرك علني لأن فكرة الهجوم أقوى من الهجوم الفعلي.
وهذا من شأنه أن يفسر سبب رفض المطالب الروسية ، مما يوقف الغزو بينما يتنامى الخوف من الحرب. من شأنه أن يطلق إشارات التضامن الألمانية مع الناتو بينما يبحث بشكل عاجل عن حل من شأنه أن يجبر روسيا على التوقف. من شأنه أن يفسر صبر موسكو غير العادي على رد الولايات المتحدة ، وسوف يفسر الوعد بأنه على الرغم من حشد القوات ، فلن تكون هناك حرب. إذا تم تقسيم الناتو بشكل أساسي ، فستكون روسيا في وضع يمكنها من إنشاء منطقة عسكرية محايدة ومنطقة اقتصادية تكون جزءًا لا يتجزأ منها ومزودًا رئيسيًا للطاقة.
العداء الوحيد لكل هذا هو الشيء الذي لا ننتبه إليه عادة في الجغرافيا السياسية: الرأي العام. كان من المفترض أن يؤدي الرفض الصريح للعرض الروسي إلى انقسام الولايات المتحدة وخلق شعور عام معاد لأمريكا في أوروبا. حتى الآن ، لم يحدث هذا ، على الرغم من حقيقة أن روسيا جيدة بشكل عام في استخدام الانقسامات الاجتماعية والسياسية لتشكيل سلوك الدول لصالحها.
كانت تصرفات وعروض موسكو تهدف إلى تصوير الولايات المتحدة على أنها غير معقولة. ومع ذلك ، لم تظهر أي حركة قوية مناهضة للحرب في أوروبا حتى الآن ، ولا يزال الانقسام في واشنطن قائمًا. يبدو أن دفع أوروبا في الاتجاه الذي يريده الروس يتطلب دعمًا شعبيًا. من شأن ذلك أن يحرم الحكومات من مجال للمناورة ، وهو بالضبط ما تحتاج روسيا أن تفعله.
هذا تفسير معقد لمجموعة معقدة للغاية من المناورات. إذا انهار الناتو ، يعتقد الروس أنهم سوف يسيطرون على أوكرانيا دون مخاطر. من وجهة نظر ألمانيا على الأقل ، لا تقارن فوائد الناتو بفوائد الوصول إلى الغاز الطبيعي. ألمانيا ، على سبيل المثال ، لا يمكن أن تثمن الناتو على الغاز. لقد تبنت روسيا استراتيجية هجوم غير مباشر ، أولاً إضعاف الناتو ، ربما بشكل مميت ، ثم توقع سقوط أوكرانيا في حضنها. هذا هو توقعها ، لكن روسيا ، مثل الدول الأخرى ، كانت مخطئة في كثير من الأحيان. كان الروس صادقين تمامًا عندما قالوا إنهم لا ينوون مهاجمة أوكرانيا. لديهم سمكة أكبر لقليها قبل ذلك.
المصدر :
Russia’s True Strategy Shows Itself
